La Corte Suprema de Justicia se declaró competente este jueves para analizar el planteo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la candidatura del gobernador Gildo Insfrán y la de su vicegobernador, Eber Solís. La oposición busca que se declare inconstitucional la cláusula transitoria de la Constitución provincial que permitiría a ambos presentarse nuevamente en las elecciones de 2027.
La resolución fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El máximo tribunal decidió además trasladar la demanda al Gobierno de Formosa, que tendrá un plazo de 60 días para presentar su respuesta a través del Fiscal de Estado. La administración provincial todavía no se había presentado formalmente en la causa.
El conflicto se origina en una reforma de la Constitución de Formosa realizada en 2025. La modificación estableció un límite a las reelecciones consecutivas, pero incorporó una cláusula transitoria que considera como “primer mandato” el período que estaban ejerciendo las autoridades al momento de sancionarse la reforma. Según la oposición, esa disposición permitiría a Insfrán competir por un noveno mandato y a Solís por un tercero.
El antecedente inmediato es un fallo de diciembre de 2024, cuando la Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo de la Constitución formoseña que permitía la reelección indefinida del gobernador y del vicegobernador. El tribunal había advertido entonces sobre los riesgos que supone la permanencia prolongada en el poder y ordenó modificar el texto constitucional. La oposición sostiene ahora que la nueva cláusula constituye una vía indirecta para evitar aquel límite.
Si la Corte Suprema finalmente determina que la candidatura no está habilitada, Insfrán deberá dejar la gobernación en 2027, después de 32 años consecutivos al frente de la provincia. La decisión del máximo tribunal podría definir así el futuro político del gobernador formoseño y el alcance de los límites a la reelección establecidos por la Constitución provincial.