Una reunión en el Salón de las Provincias juntó a senadores justicialistas y a diputados de Unión por la Patria, en el aniversario del fallo. Hubo críticas al Poder Judicial y al proceso
A un año del fallo judicial que derivó en la detención de Cristina Fernández de Kirchner, senadores y diputados del peronismo se reunieron este martes en el Salón de las Provincias del Senado para ratificar su respaldo a la ex presidenta y reclamar nuevamente por su libertad. El encuentro reunió a gran parte de los integrantes de los bloques justicialistas de ambas cámaras y sirvió para exponer una posición común frente a la situación judicial de la ex mandataria.
Durante la actividad, los presidentes de los bloques de Unión por la Patria en Diputados y en el Senado, Germán Martínez y José Mayans, anunciaron que presentarán una nota ante la Corte Suprema de Justicia en la que expresarán su “profundo rechazo, preocupación y repudio” hacia integrantes del Poder Judicial a quienes consideran responsables de una situación que, según sostienen, resulta incompatible con los principios básicos del sistema democrático.
Martínez cuestionó con dureza la situación judicial de la ex vicepresidenta y aseguró que su detención representa una limitación al derecho de la ciudadanía a elegir libremente a sus representantes. “No hay democracia plena cuando jueces parciales condicionan la participación política. Ni siquiera genocidas o narcotraficantes tienen las condiciones de detención que hoy se le imponen a Cristina. Entendemos que se trata de un mecanismo de disciplinamiento político”, afirmó. El diputado también podría ser el encargado de entregar personalmente el documento al máximo tribunal.
A su turno, Mayans vinculó la situación de Cristina Kirchner con la conmemoración del Día de la Resistencia Peronista, celebrado el 9 de junio. Recordó que, un año atrás, la ex presidenta había participado de un encuentro en el que llamó a continuar la lucha política y ratificó su intención de competir como candidata a diputada provincial. Según el senador formoseño, la posterior decisión judicial estuvo directamente relacionada con ese anuncio.
“El 5 de junio confirmó su candidatura y el 9 la ratificó públicamente. Poco después llegó el fallo de la Corte. Lo hicieron por el temor que le tienen”, sostuvo.
Mayans también hizo referencia al intento de asesinato que sufrió la ex mandataria en 2022 y cuestionó las condiciones de su actual detención domiciliaria. En ese sentido, comparó las restricciones impuestas a Cristina Kirchner con las que reciben personas condenadas por delitos de narcotráfico o crímenes de lesa humanidad. Según señaló, apenas el 1,76% de los detenidos bajo esa modalidad tiene limitaciones similares en cuanto a las visitas que pueden recibir.
El senador también apuntó contra la condena impuesta en la causa y, especialmente, contra la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. “Le impusieron seis años de prisión, pero además la inhabilitaron de por vida. Existe una clara desproporción. ¿Tanto miedo le tienen?”, planteó.
En otro tramo de su discurso, Mayans cargó contra el presidente Javier Milei por declaraciones recientes en las que afirmó ser “el presidente que se animó a meter presa a Cristina”. También cuestionó al ex mandatario Mauricio Macri, recordando una respuesta que brindó cuando desde sectores libertarios le señalaron que su candidatura favorecía al kirchnerismo. “Pregúntenle a Cristina si favorecimos mucho al kirchnerismo”, había dicho Macri, según recordó el legislador.
La reunión también incluyó intervenciones vinculadas a la actualidad política y judicial. El diputado Carlos Castagneto, ex titular de la entonces AFIP, se refirió a informaciones que involucraban a funcionarios del Gobierno que habrían adherido al régimen de regularización fiscal previsto en la ley de inocencia fiscal. Según explicó, esa adhesión no implica la extinción automática de eventuales causas penales por enriquecimiento ilícito. El planteo fue utilizado por distintos dirigentes peronistas para insistir en la existencia de criterios judiciales diferenciados según la pertenencia política de los involucrados.
Más allá de la coincidencia en la defensa de Cristina Kirchner, la reunión también dejó al descubierto las diferencias internas que atraviesan al peronismo respecto de la estrategia política a seguir. Aunque participaron representantes de distintos sectores del espacio y estuvo ausente Máximo Kirchner, una de las cuestiones que generó debate fue la posibilidad de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof mantenga una reunión con la ex presidenta.
Detrás de esa discusión subyacen dos visiones diferentes sobre el futuro electoral del peronismo. Por un lado, están quienes consideran que la campaña debe enfocarse en confrontar políticamente con el gobierno de Milei y postergar el debate sobre la situación judicial de Cristina Kirchner. Por otro, se encuentran quienes sostienen que no es posible encarar un proceso electoral normal mientras existan dirigentes que consideran proscritos.
La diputada nacional Paula Penacca, referente de La Cámpora, expresó con claridad esa posición. “La diferencia principal está ahí. Cualquier dirigente del peronismo que aspire a volver a gobernar tiene que entender que no se puede construir una sociedad mejor con líderes políticos proscriptos ni con dirigentes que puedan terminar presos por decisiones que hayan tomado en beneficio de la población”, sostuvo.
En ese marco, La Cámpora prepara para el próximo 20 de junio un banderazo en Parque Lezama en respaldo a Cristina Kirchner. Desde el espacio consideran probable la participación de sectores vinculados al Movimiento Derecho al Futuro, identificado con Axel Kicillof. Sin embargo, para Penacca la discusión de fondo excede la presencia de una bandera o una corriente interna. “El verdadero debate es si el peronismo puede competir electoralmente mientras sus principales referentes permanecen proscriptos”, concluyó.
